Экономические аспекты атомной энергетики

С экономической точки зрения ядерная энергетика специфична. Ей характерны, по последней мере, две катигоричные особенности. 1-ая особенность связана с большенными финансовложениями. 2-ая особенность – специфичность использования ядерного горючего, которая значительно отличается от той, что присуща обыкновенному хим горючему. К огорчению, до сего времени не сложилось одного представления о том, как надо учесть Экономические аспекты атомной энергетики эти особенности в экономических расчетах.

Существовавший до середины 1980–х годов оптимизм в прогнозах развития ядерной энергетики определялся в главном представлениями об умеренной капиталоемкости АЭС, которые часто были продиктованы соображениями политического плана.

Понятно [2, 3], что удельные финансовложения в АЭС существенно выше, чем в обыденные электростанции, в особенности это касается АЭС с Экономические аспекты атомной энергетики реакторами на стремительных нейтронах.

Это связано сначала со сложностью технологической схемы АЭС: употребляются 2-ух– и даже трехконтурные системы отвода тепла из реактора. Создается особая система гарантированного аварийного расхолаживания. Предъявляются высочайшие требования к конструкторским материалам (ядерная чистота). Изготовка оборудования и его установка ведутся в особо серьезных, кропотливо контролируемых критериях Экономические аспекты атомной энергетики (реакторная разработка). К тому же, тепловой КПД на применяемых в текущее время в Рф АЭС с термическими реакторами приметно ниже, чем на обыденных термических станциях.

Другим принципиальным вопросом будет то, что в ТВЭЛах снутри реактора повсевременно содержится существенное количество ядерного горючего, нужного для сотворения критичной массы. Следует ли включать в финансовложения Экономические аспекты атомной энергетики цена первой загрузки ядерного горючего? Если да, то в капвложения следует включать не только лишь горючее, находящееся в самом реакторе, да и занятое во наружном топливном цикле. Таковой подход нельзя считать правильным. Ведь в любом производстве одни элементы оборудования находятся в неизменной эксплуатации, а другие вещественные средства службы Экономические аспекты атомной энергетики часто заменяются новыми. Если этот срок не очень велик, их цена не приравнивают к капвложениям. Эти издержки учитываются в качестве текущих издержек. В случае с ТВЭЛами в пользу этого свидетельствует период их использования, который не превосходит нескольких месяцев.

Принципиальным является также вопрос о стоимости ядерного горючего. Если идет речь Экономические аспекты атомной энергетики только об уране, то его цена определяется затратами на добычу, извлечение из руды, изотопное обогащение (если таковое нужно).

Если топливом является плутоний, который употребляется для стремительных реакторов, то в общем случае следует различать два режима: замкнутый, когда плутония довольно для обеспечения потребностей развивающейся энергетики, и конверсионный, когда его не хватает Экономические аспекты атомной энергетики, и вместе с ним употребляется U235. Для варианта конверсионного цикла стоимость плутония должна определяться из сравнения с известной ценой урана. В любом резвом реакторе можно использовать как плутониевое, так и урановое горючее. Потому при экономическом сравнении воздействия эффекта вида горючего на серьезную составляющую цены электроэнергии можно исключить. Довольно только Экономические аспекты атомной энергетики приравнять конкретные издержки на горючее (топливные составляющие) в том и другом случае. По оценкам профессионалов стоимость плутония превосходит стоимость урана приблизительно на 30 %. Для плутония это событие принципиально, так как нарабатываемый плутоний как побочный продукт приносит большой доход.

В замкнутом режиме, когда плутония появляется довольно для загрузки в имеющиеся и Экономические аспекты атомной энергетики вновь вводимые реакторы, необходимость в использовании U235 отпадает. В случае если его нарабатывается (появляется) больше, чем необходимо для обеспечения потребностей развивающейся энергетики, его можно стопроцентно либо отчасти использовать для других областей его потенциального внедрения. В данном случае стоимость плутония будет определяться затратами на его извлечение из ТВЭЛов.

Цена 1 кВт Экономические аспекты атомной энергетики установленной мощности на АЭС с блоками 440 и 1000 МВт в 1,5–1,6 раза выше, чем на электрических станциях, работающих на органическом горючем, равной мощности, построенных в те же годы [2]. Можно считать, что в наиблежайшие годы соотношение в стоимостях 1 кВт установленной мощности АЭС и ТЭС будет иметь тенденцию к повышению Экономические аспекты атомной энергетики, потому что для обеспечения большей надежности атомной электростанции и уменьшения воздействия на окружающую среду строительство АЭС востребует огромных дополнительных финансовложений, чем строительство ТЭС. Но себестоимость электроэнергии на АЭС в целом ниже, чем на термических конденсационных электростанциях.


ekologo-ekonomicheskie-problemi-termicheskih-metodov-obezvrezhivaniya-i-utilizacii-tbo.html
ekologo-ekonomicheskoe-obosnovanie-racionalnogo-ispolzovaniya-agrolandshaftov.html
ekologo-geograficheskij-analiz-i-ocenka-gidroekologicheskogo-riska-na-territorii-vostochnogo-donbassa-v-svyazi-s-restrukturizaciej-ugolnoj-promishlennosti.html